王文书谈唐慧上访案:地方司法机关不能像墙头草

来源:未知 作者:admin 发布时间:2014-08-04 10:09 点击:



直播时间:2014年6月16日上午10:30
访谈地点:北京市人民广播电台北京新闻广播频道(AM828 FM100.6)
 
热点案件介绍:“上访妈妈”唐慧案
 
2006年,在湖南永州,年仅11岁的乐乐遭到多人强奸、轮奸,并被弄到一家休闲中心,被强迫卖淫。3个月时间内,这个小女孩被迫接客100多次,其间还多次遭受毒打。
母亲唐慧发现女儿被强迫卖淫后,想方设法救出了女儿。然而,这么大的恶性事件,多次到公安机关要求立案,结果却不了了之,直到两个月后引起湖南省公安厅关注才立案。
2008年4月,案件由永州市人民检察院向永州市中级人民法院提起公诉。6月6日,永州市中级人民法院一审判决当事人秦星犯组织和强迫卖淫罪,周军辉犯组织和强迫卖淫罪、强奸罪,二人均被判处死刑。其余当事人陈刚被判处无期徒刑,刘润、蒋军军、兰小强等人分别被判处无期徒刑、有期徒刑16年、15年。
事件发生6年后,直到今年6月5日,湖南省高级人民法院就该案作出终审裁定——驳回上诉,维持原判,此事才算走完法律程序。
判决结果出来后,唐慧和被告人双方都不满判决结果。被告认为量刑过重,唐慧则认为还有相关责任人没有受到追究,且无人作出赔偿,100多个伤害过乐乐的人也没受到追究和处理,因此,双方都在上访。
2012年8月湖南省永州市公安局零陵分局以唐慧的上访行为未为“扰乱社会秩序”为由,对唐慧处以“劳动教养1年6个月”。2012年8月8日,湖南省劳动教养管理委员会受理唐慧对劳动教养案的复议。唐慧的劳动教养决定经复议被依法撤销。
她个人的问题,算是有个说法了。但是她现在还在追究自己女儿的那件事,她认为在本案中,被告人应该被枪毙,但是最高人民法院竟然没有核准这两个人的死刑,她觉得她不能接受这个结果,她现在的态度是还要上访。
 
直播访谈摘录:
 
李戈主持人:新闻广播警法在线。听众朋友,今天来到我们直播间的嘉宾,是来自北京市明宪律师事务所的王文书王律师。您好,王律师。
王文书律师:您好,大家好。
 
李戈:关于这个事,我们就请王文书律师跟我们说一说,她要继续上访,她申诉的对象应该是谁?这是个办法吗?
王文书律师:就这个案子来说,唐慧的女儿受到如此大的伤害,她无论采取什么样的措施来实现自己认为的正义,我觉得我们都是非常理解,也非常同情她的。关于她采取的手段,咱们所谓的上访,其实从法律而言,并没有上访的法律规定,这只是大家习惯的叫法,它实际上应该叫做信访。在我们国家专门有个《信访条例》,其中就规定了信访可以采取信函、上网、谈话等方式。但为什么我们都把它称为上访呢,上访这个制度其实是有历史的,以前的人上访都是到首都来,希望中央政府能还自己一个公道,上就是指上面。
可是现在的问题是什么呢,刑事裁定书是最高人民法院出具的,它是中国的最高审判机构,所以说她想继续上访,这个对象就很难确定了。当然,根据《信访条例》的规定,她信访的对象就很宽泛了。信访是公民对相关国家机构提出建议、意见,或者是投诉的一种方式,从这个角度来讲,她仍然可以上访,但是对象不好确定。刑事裁定是由最高司法机关出具的,她现在再去上访,非常难。
 
李戈:目前本案已经发回重审,就她自己而言,她该如何是好呢?
王文书律师:这个很难说,本案已经成为大家关注的焦点,它的意义已经远远超过这七个被告是不是判死刑的问题了。她这个案子,从2006年开始的,到现在已经打了将近十年,现在发回重审,那有可能这个案子到最后会达到十年。十年处理这一个案件,从中就反映了咱们这个司法制度的问题,对于一个普通公民来说,如何才能够得到一个公正的判决,法院审理案件的基本要求就是公正。实际上按道理而言,唐惠她应该是,就听从法院的判决就可以了。但是现实中,唐慧她无法相信涉及到公职人员的案件,能够得到公正的判决,所以她才进行上访,她上访的目的,同样也是为了追求法院的一个公正的判决,二者的目的应该是一样的。
而这个案子,它又是改判又是重判,这本身就让唐慧或者说我们社会大众产生了一种不信任,这个案子如果是案情很简单的话,那应该很快就判了,怎么又审理了十年呢?尤其是2012年以后,咱们这个社会媒体,网络舆论,也介入了这个案子。当然了,社会媒体和网络舆论,上访制度,以及这个司法审判制度,他们的目的是一致的,也是要发现这个真相。这个案件究竟该怎么判,唐慧自己也介入了,也发挥了自己的影响,但是最高院仍然做出了这个发回裁定,我相信最高院的法官根据手头的资料做出的这个裁定是公正的。
 
李戈:一个人的个人愿望和行为,包括媒体或者说公众的一些舆论,是不是对公平正义的实现都会产生不同程度的影响?
王文书律师:在现有的这个司法状态下,那肯定是的。昨天看到一个说法,是说因为唐惠的缠访,所以这个判决判成这样了。当然了,这个说法本身并没有一个多大的道理,因为法院应该依据法律和事实,独立的做出一个公正的判决,既不应该因为唐惠的缠访,也不应该因为媒体和舆论的压力,而做出不同的判决。事实摆在这里,公正的判决应该只有一份!
    但为什么这个案件判得曲曲折折呢,这就说明了在现在的这个司法制度下,地方法院做的判决不能服众。第二,地方司法机关本身的态度就有摇摆,就像墙头草一样,原告缠访了我就重一点,或者舆论监督了,我就轻一点或是重一点。这个做法是错误的。
然,2014年以后,咱们整个的司法体制都在进行改革,包括这个信访制度,它也在进行改革。根据中央的意思,我国要树立一个法治的权威,今后来讲,信访对法官产生的影响也会越来越弱。
 
李戈:无论是当事人也好,社会舆论也好,还是我们可能看不见的某种力量也好,法律必须有足够的力量,能够挡住外来的这些影响。
王文书律师:这就涉及到现在所说的司法体制的改革。司法体制的改革,例如说全国中级人民法院作出的判决书都要上网公开,这对司法独立、司法公正是一个很好的保障,而且法官要对案件负责一辈子。这些都是对司法公正一个很好的促进。


 

联系我们
版权:王文书房建拆迁律师团 地址:北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦10层1011室 电话:010-52487780 备案号:京ICP备09047078号